别被数据忽悠！正版token的真实份额与潜力，关键要看合规性

别被数据忽悠！正版token的真实份额与潜力，关键要看合规性

有没有必要从现实合规性这一侧面，去审视数字通证也就是Token的市场份额以及成长所能带给我们的潜力呢。当下，在全球这个大范围内，针对通证作出的监管环境实际呈现出巨大差异，好多被称作“正版”的项目，其本身所具备的法律地位直至现在仍然处于不明确的状态。不仅如此，市场份额所涉及的数据常常会因为统计时口径不一样（像是否把未受到监管的私人发行那一部分涵盖进去）而出现与实际不符的状况token正版的市场份额与成长潜力，那些对外宣称的高成长性通常跟着的是极高的存在欺诈情况的风险以及政策方面的风险。

鉴于这样的情况，当深入去研究数字通证也就是Token的市场份额以及成长潜力的时候，从现实的合规性这个角度去进行审视就显得特别关键。当下在全球的这样一个范围内，通证的监管环境存在着非常显著的差异，很多被称作是“正版”的项目，它们的法律地位始终还是模糊不清的状态。市场份额的数据因为统计口径的问题，比如说是不是涵盖了没有受到监管的私人发行这方面而变得失真，所宣扬的高成长性一直都是伴随着特别高的欺诈以及政策方面的风险，。

从金融稳定这个角度去看别被数据忽悠！正版token的真实份额与潜力，关键要看合规性，通证市场跟主流金融市场依旧是处于割裂状态的，它有着那高昂的波动性，还有较低的流动性，并且时常会发生安全漏洞，这就致使它难以去承载大规模的实际资产以及价值交换，许多成长故事是建立在尚未落地的技术愿景或者是未被验证的商业模式之上的，偏偏缺乏坚实的实体经济支撑 。

对一般投资者来讲，最大的风险存在于信息不对称以及权利保障缺失这两方面。哪怕是在宣称合规的架构之下，投资者对于底层资产的实际掌控权，还有项目的治理权依旧是比较薄弱的。那所谓的“潜力”常常会被过度地渲染，另外技术的复杂性把它作为投资品的根本缺陷给掩盖住了。

您对于数字通证于当下金融体系里的定位持有怎样的看法，您是察觉到了实实在在的创新之处，还是觉得其风险被极大程度低估了？